Sábado, 23 de Agosto de 2008 - Publicado en la Edición Impresa
El Centro de Estudios e Investigación Social Nelson Mandela dio a conocer un trabajo en el que se refleja la profundización del éxodo rural en la provincia, como consecuencia, fundamentalmente, del incremento del cultivo de la soja.
El documento firmado por el coordinador, abogado Rolando Núñez, refleja la situación de esta manera:
“La Escuela 488 se encuentra a la vera de la ruta provincial 5, en el paraje Campos Las Puertas, situado a pocos kilómetros de Santa Silvina. Fue una escuela modelo; se mantiene intacta y hermosa, salvo por el grave hecho de que año a año pierde alumnos y camina inexorablemente al cierre. En 1998 contaba con una matrícula de 80 alumnos; actualmente concurren 25 estudiantes.
El plantel docente y de directivos es excelente; están muy comprometidos con la problemática educativa, social y económica de la región. Sin embargo, trasuntan casi involuntariamente que se van a quedar sin alumnos; no obstante ello, mantienen intactos los proyectos y apuestan a continuar enseñando.
Población sobrante
La mayoría de los minifundistas arrendaron o vendieron sus pequeños campos. Toda la zona se caracteriza por la explotación agropecuaria intensiva, con el protagonismo excluyente de los sojeros cordobeses, y en menor medida santafecinos, que reinan voluptuosamente como nuevos colonizadores.
La agricultura aplicada, que es presentada como moderna y progresista, en realidad responde a un modelo agrotecnológico absolutamente concentrado y dependiente, estrechamente vinculado con los agronegocios, que no contempla el trabajo ni la mano de obra. Todo pasa por la siembra directa, las maquinarias, la tecnología, los agroinsumos tóxicos y la reducción de costos, que corona la mayor rentabilidad posible, sin que atinen a la menor responsabilidad ambiental y social. Todo el programa pasa por la aerofumigación de la soja con glifosato y otros productos extremadamente tóxicos para el ambiente y especialmente para los seres humanos. Esto se lleva adelante y se produce porque no existen controles públicos; se fumiga arteramente, sin respetar los niveles mínimos autorizados en materia de temperatura, humedad y velocidad de los vientos, de manera que la deriva (hasta donde llegan los productos tóxicos lanzados al ambiente por aviones) se extiende por kilómetros. Esto supone que los territorios afectados no pueden ser habitados por familias campesinas, minifundistas o pequeños y medianos productores agrícolas y ganaderos. El universo de estos campesinos es expulsado del campo por que se les arrienda o compra sus pequeños predios o se fumigan los campos vecinos utilizándose aviones que pasan orondos sobre las viviendas o cerca de las casas o ranchos de los pobladores rurales. En este escenario, los hospitales se llenan de pacientes porque aumentaron las enfermedades respiratorias y de la piel, aunque y esto es lo más grave- se elevó la tasa de enfermos de leucemia; el hospital de Santa Silvina recibe estos casos. Al mismo tiempo, las escuelas se vacían de alumnos. Es que el campo se está transformando en un desierto verde, que es el desierto de la soja, en el cual sobra la población; el ser humano no hace falta.
La Escuela 716
Esta escuela también está ubicada en el paraje Campos Las Puertas, entre Santa Sylvina y Venados Grandes. La región forma parte del sudoeste chaqueño, que de la mano de la soja avanzó sobre todos los campos de los pequeños y medianos productores, quiénes vendieron o arrendaron sus predios, formando parte del inmenso lote de los que tuvieron que emigrar.
Hace una década la escuela 716 contaba con una matricula más que respetable. Asistían 70 chicos del paraje como alumnos regulares. Hoy solamente quedan 7, producto de que los minifundistas fueron expulsados por la prepotencia de la soja y del dinero; gana por goleada la nueva lógica de los ganadores de un sistema perverso y absolutamente individualista, que funciona sin la menor huella de responsabilidad social y ambiental.
Se cerró la Escuela 769
sábado, 23 de agosto de 2008
viernes, 22 de agosto de 2008
Chaco: La provincia pone énfasis en la expansión arrocera
Viernes, 22 de Agosto de 2008 - Publicado en la Edición Impresa
La provincia inició un programa de expansión de la cuenca arrocera, con la finalidad de implantar mayor cantidad de hectáreas, además de contribuir a generar fuentes de trabajo genuinas.
El delegado regional de extensión arrocera en el departamento Bermejo, Gaspar López, aseguró a Marca Chaco emitido por Radio Chaco, que en el marco de este programa hoy --a partir de las 9-- se convocó a todos los delegados de la provincia del Ministerio de Economía y Producción, de manera de difundir lo que se está realizando en el departamento Bermejo en el tema de arroz.
“La visita tiene como finalidad hacer conocer el proyecto de expansión de esta cuenca arrocera, poder apreciar lo que significa el diseño y sistematización de un sistema de riego de un solo punto para asistir a 3.200 hectáreas y brindar los detalles del modelo de producción que estamos impulsando en la provincia, que es el de producción de arroz en campos bajos”. El funcionario aseguró que el arroz a lo largo de su historia en la provincia fue tomado como una producción no tradicional y por eso tuvo altibajos y que su pico máximo de 5.000 hectáreas sembradas. “En este momento las expectativas del arroz desde el punto de vista económico es buena y posibilita un aliento importante para el sector y es así como en estos momentos el área de siembra prevista en la provincia estaría superando las seis mil hectáreas para la campaña 2008/2009”.
Si bien sostienen la importancia de acrecentar las hectáreas de arroz en la provincia, dan cuenta de que el proyecto es ambicioso y el objetivo es llegar a producir 20.000 hectáreas anuales, que “traería beneficios muy importantes para el este del Chaco, estamos hablando la posibilidad de producir más de cien mil toneladas de arroz con un ingreso bruto de la producción que superaría los 30 millones de dólares y con todo lo que significa la producción y la cadena de valor que aporta. Podríamos tener una creación de puestos de trabajo muy importante para la provincia”.
En este sentido, dijo que “si paulatinamente incrementáramos el área de siembra y llegáramos a la meta propuesta, estaríamos hablando de más de 600 puestos de trabajo de forma directa y un beneficio sobre todo el departamento Bermejo que alcanzaría a las 20.000 personas”.
El arroz está visto como un cultivo extensivo y realizado en grandes superficies, sin embargo esto no impide que pueda ser realizado en pequeñas superficies y eso lo tiene claro el delegado, quien explicó que “una vez que solucionemos el tema de riego, es decir que implementemos un sistema comunitario de riego, no importa la superficie que hagan los productores. Este es un cultivo cuyo principal insumo es el agua, porque se realiza bajo riego, por eso si creamos las condiciones para que los productores se instalen en un sistema comunitario de riego podemos tener numerosos pequeños productores sembrando arroz en la zona”.
Las obras importantes
Paralelamente al debate sobre la cuenca arrocera también surge la importancia de reactivar el puerto en la zona de Las Palmas, entendiendo que es uno de los pasos que se deben cumplir para poder llegar a la meta de 20.000 hectáreas de arroz sembradas. “Es imprescindible una serie de obras de infraestructura, entre ellas el pavimento entre La Leonesa y Las Palmas, con la zona portuaria; otra obra vital es el camino que conecte con Puerto Bermejo, ripio en la ruta 3 y la electrificación rural de toda esta zona, cuestiones fundamentales porque el costo de producción y la incidencia del gasoil son altos”.
Fuente: Diario Norte
La provincia inició un programa de expansión de la cuenca arrocera, con la finalidad de implantar mayor cantidad de hectáreas, además de contribuir a generar fuentes de trabajo genuinas.
El delegado regional de extensión arrocera en el departamento Bermejo, Gaspar López, aseguró a Marca Chaco emitido por Radio Chaco, que en el marco de este programa hoy --a partir de las 9-- se convocó a todos los delegados de la provincia del Ministerio de Economía y Producción, de manera de difundir lo que se está realizando en el departamento Bermejo en el tema de arroz.
“La visita tiene como finalidad hacer conocer el proyecto de expansión de esta cuenca arrocera, poder apreciar lo que significa el diseño y sistematización de un sistema de riego de un solo punto para asistir a 3.200 hectáreas y brindar los detalles del modelo de producción que estamos impulsando en la provincia, que es el de producción de arroz en campos bajos”. El funcionario aseguró que el arroz a lo largo de su historia en la provincia fue tomado como una producción no tradicional y por eso tuvo altibajos y que su pico máximo de 5.000 hectáreas sembradas. “En este momento las expectativas del arroz desde el punto de vista económico es buena y posibilita un aliento importante para el sector y es así como en estos momentos el área de siembra prevista en la provincia estaría superando las seis mil hectáreas para la campaña 2008/2009”.
Si bien sostienen la importancia de acrecentar las hectáreas de arroz en la provincia, dan cuenta de que el proyecto es ambicioso y el objetivo es llegar a producir 20.000 hectáreas anuales, que “traería beneficios muy importantes para el este del Chaco, estamos hablando la posibilidad de producir más de cien mil toneladas de arroz con un ingreso bruto de la producción que superaría los 30 millones de dólares y con todo lo que significa la producción y la cadena de valor que aporta. Podríamos tener una creación de puestos de trabajo muy importante para la provincia”.
En este sentido, dijo que “si paulatinamente incrementáramos el área de siembra y llegáramos a la meta propuesta, estaríamos hablando de más de 600 puestos de trabajo de forma directa y un beneficio sobre todo el departamento Bermejo que alcanzaría a las 20.000 personas”.
El arroz está visto como un cultivo extensivo y realizado en grandes superficies, sin embargo esto no impide que pueda ser realizado en pequeñas superficies y eso lo tiene claro el delegado, quien explicó que “una vez que solucionemos el tema de riego, es decir que implementemos un sistema comunitario de riego, no importa la superficie que hagan los productores. Este es un cultivo cuyo principal insumo es el agua, porque se realiza bajo riego, por eso si creamos las condiciones para que los productores se instalen en un sistema comunitario de riego podemos tener numerosos pequeños productores sembrando arroz en la zona”.
Las obras importantes
Paralelamente al debate sobre la cuenca arrocera también surge la importancia de reactivar el puerto en la zona de Las Palmas, entendiendo que es uno de los pasos que se deben cumplir para poder llegar a la meta de 20.000 hectáreas de arroz sembradas. “Es imprescindible una serie de obras de infraestructura, entre ellas el pavimento entre La Leonesa y Las Palmas, con la zona portuaria; otra obra vital es el camino que conecte con Puerto Bermejo, ripio en la ruta 3 y la electrificación rural de toda esta zona, cuestiones fundamentales porque el costo de producción y la incidencia del gasoil son altos”.
Fuente: Diario Norte
jueves, 22 de mayo de 2008
Reporte N° 5 del Observatorio de las Empresas Transnacionales (OET) de FOCO, dedicado a la Empresa MONSANTO
Dado que hemos recibido numerosos mails, luego de la publicación del informe sobre la empresa CARGILL, preguntándonos acerca de otros informes del área agronegocios, en esta oportunidad volvemos a enviar para quienes no lo han recibido anteriormente el Reporte N° 05 del Observatorio de las Empresas Transnacionales (OET) de FOCO, dedicado a la Empresa MONSANTO.
El informe ha sido preparado por Sofía Pérez García con la colaboración de Hernán Medina, investigadores del equipo del OET, como actividad del Programa de Vigilancia Social de las Empresas Transnacionales Agroalimenticias y Agrocombustibles.
FOCO
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
Reporte N° 5 del Observatorio de las Empresas Transnacionales (OET) de FOCO, dedicado a la Empresa MONSANTO (archivo pdf)
El informe ha sido preparado por Sofía Pérez García con la colaboración de Hernán Medina, investigadores del equipo del OET, como actividad del Programa de Vigilancia Social de las Empresas Transnacionales Agroalimenticias y Agrocombustibles.
FOCO
Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos
Reporte N° 5 del Observatorio de las Empresas Transnacionales (OET) de FOCO, dedicado a la Empresa MONSANTO (archivo pdf)
domingo, 24 de diciembre de 2006
Rosario: Advierten sobre la alta toxicidad del herbicida más usado del país
Alerta. La comunidad productiva sostiene que la sustancia es inocua. Los científicos opinan lo contrario
Un informe de la Facultad de Bioquímica indica que el glifosato es perjudicial para la salud humana
Luis Emilio Blanco / La Capital
Sastre.- Un informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario advierte sobre la existencia de estudios toxicológicos recientes que indican que el glifosato, una sustancia que se utiliza para formular herbicidas, fue "erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental". El contenido del escrito atiende a un pedido realizado por el Concejo Municipal de Roldán al Laboratorio de Toxicología Experimental, dependiente de la mencionada casa de altos estudios, cuyo texto fue remitido en noviembre último a este cuerpo deliberativo.
La solicitud de los concejales Gustavo Renz, Ricardo Martín y Erica Ugarte fue canalizada para ampliar los conocimientos respecto del "uso, aplicación, contaminación ambiental y efectos perjudiciales para la salud en el corto, mediano y largo plazo de agroquímicos en general y en especial sobre el glifosato", cuyo nombre comercial más común es Round Up, de la compañía Monsanto, entre otros productos que ocupan menor franja en el mercado.
En el informe, el bioquímico Federico Paggi indicó que "recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato fue erróneamente calificado como toxicológicamente benigno", y que por ende "los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos". Además indica que no es desacertado el pedido de una zona de exclusión para la fumigación entre la población y las superficies cultivables que debería ser "como mínimo de 1.000 metros".
Reclasificación de plaguicidas
Tras diferentes pruebas de laboratorios ensayadas por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos se reclasificaron los plaguicidas que contienen glifosato como clase II "altamente tóxicos, por ser irritante de los ojos". Por su parte "la Organización Mundial de la Salud (OMS) describe efectos más serios", calificando su ingrediente activo como "extremadamente tóxico (categoría I)".
Un informe de la Facultad de Bioquímica indica que el glifosato es perjudicial para la salud humana
Luis Emilio Blanco / La Capital
Sastre.- Un informe de la Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas de la Universidad Nacional de Rosario advierte sobre la existencia de estudios toxicológicos recientes que indican que el glifosato, una sustancia que se utiliza para formular herbicidas, fue "erróneamente catalogado como toxicológicamente benigno, tanto a nivel sanitario como ambiental". El contenido del escrito atiende a un pedido realizado por el Concejo Municipal de Roldán al Laboratorio de Toxicología Experimental, dependiente de la mencionada casa de altos estudios, cuyo texto fue remitido en noviembre último a este cuerpo deliberativo.
La solicitud de los concejales Gustavo Renz, Ricardo Martín y Erica Ugarte fue canalizada para ampliar los conocimientos respecto del "uso, aplicación, contaminación ambiental y efectos perjudiciales para la salud en el corto, mediano y largo plazo de agroquímicos en general y en especial sobre el glifosato", cuyo nombre comercial más común es Round Up, de la compañía Monsanto, entre otros productos que ocupan menor franja en el mercado.
En el informe, el bioquímico Federico Paggi indicó que "recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato fue erróneamente calificado como toxicológicamente benigno", y que por ende "los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos". Además indica que no es desacertado el pedido de una zona de exclusión para la fumigación entre la población y las superficies cultivables que debería ser "como mínimo de 1.000 metros".
Reclasificación de plaguicidas
Tras diferentes pruebas de laboratorios ensayadas por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos se reclasificaron los plaguicidas que contienen glifosato como clase II "altamente tóxicos, por ser irritante de los ojos". Por su parte "la Organización Mundial de la Salud (OMS) describe efectos más serios", calificando su ingrediente activo como "extremadamente tóxico (categoría I)".
lunes, 27 de noviembre de 2006
Toxicología del Glifosato: Riesgos para la salud humana
Por Jorge Kaczewer
(Universidad Nacional de Buenos Aires)
18/12/2002
El presente artículo pasa revista a los riesgos que esa sustancia conlleva para la salud humana (toxicidad, efectos cancerígenos y reproductivos, acción mutagénica y contaminación de alimentos), al tiempo que alerta sobre las debilidades en los sistemas nacionales que regulan sobre la bio-seguridad.
Los herbicidas más comercializados en la República Argentina incorporan dentro de su fórmula al glifosato, en razón de que algunos cultivos transgénicos, como la soja por ejemplo, están manipulados genéticamente para desarrollar una resistencia a esa sustancia química. El presente artículo pasa revista a los riesgos que esa sustancia conlleva para la salud humana (toxicidad, efectos cancerígenos y reproductivos, acción mutagénica y contaminación de alimentos), al tiempo que alerta sobre las debilidades en los sistemas nacionales que regulan sobre la bio-seguridad.
Glifosato y herbicidas compuestos:
Los argentinos deberemos enfrentar durante las próximas décadas las consecuencias de haber convertido al glifosato en el herbicida más vendido y utilizado en el país. Recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno", tanto a nivel sanitario como ambiental. Por ende, los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos. Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras).
A nivel eco-tóxico-epidemiológico, la situación se ve agravada no sólo porque son pocos los laboratorios en el mundo que poseen el equipamiento y las técnicas necesarios para evaluar los impactos del glifosato sobre la salud humana y el medioambiente. También porque los que inicialmente realizaron en EE.UU. los estudios toxicológicos requeridos oficialmente para el registro y aprobación de este herbicida, han sido procesados legalmente por el delito de prácticas fraudulentas tales como falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables defunciones de ratas y cobayos, falsificación de estudios mediante alteración de anotaciones de registros de laboratorio y manipulación manual de equipamiento científico para que éste brindara resultados falsos. Esto significa que la información existente respecto de la concentración residual de glifosato en alimentos y el medio ambiente no sólo podría ser poco confiable, sino que además es sumamente escasa.
Ante la inminente universalización de un sistema de tratamiento pesticida basado en una única sustancia cuyos impactos tóxicológicos y ecológicos parecen no haber sido evaluados con la profundidad y el rigor suficientes, se hace evidente la urgencia de multiplicar localmente estudios toxicológicos a mediano y largo plazo y dosajes y bio-ensayos en aguas y suelos de nuestra región pampeana, no sólo con respecto al principio activo y el producto tal como sale a la venta, sino también sobre cada uno de los coadyuvantes.
(Universidad Nacional de Buenos Aires)
18/12/2002
El presente artículo pasa revista a los riesgos que esa sustancia conlleva para la salud humana (toxicidad, efectos cancerígenos y reproductivos, acción mutagénica y contaminación de alimentos), al tiempo que alerta sobre las debilidades en los sistemas nacionales que regulan sobre la bio-seguridad.
Los herbicidas más comercializados en la República Argentina incorporan dentro de su fórmula al glifosato, en razón de que algunos cultivos transgénicos, como la soja por ejemplo, están manipulados genéticamente para desarrollar una resistencia a esa sustancia química. El presente artículo pasa revista a los riesgos que esa sustancia conlleva para la salud humana (toxicidad, efectos cancerígenos y reproductivos, acción mutagénica y contaminación de alimentos), al tiempo que alerta sobre las debilidades en los sistemas nacionales que regulan sobre la bio-seguridad.
Glifosato y herbicidas compuestos:
Los argentinos deberemos enfrentar durante las próximas décadas las consecuencias de haber convertido al glifosato en el herbicida más vendido y utilizado en el país. Recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como "toxicológicamente benigno", tanto a nivel sanitario como ambiental. Por ende, los herbicidas en base a glifosato pueden ser altamente tóxicos para animales y humanos. Estudios de toxicidad revelaron efectos adversos en todas las categorías estandarizadas de pruebas toxicológicas de laboratorio en la mayoría de las dosis ensayadas: toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivales), toxicidad crónica (inflamación gástrica), daños genéticos (en células sanguíneas humanas), trastornos reproductivos (recuento espermático disminuido en ratas; aumento de la frecuencia de anomalías espermáticas en conejos), y carcinogénesis (aumento de la frecuencia de tumores hepáticos en ratas macho y de cáncer tiroideo en hembras).
A nivel eco-tóxico-epidemiológico, la situación se ve agravada no sólo porque son pocos los laboratorios en el mundo que poseen el equipamiento y las técnicas necesarios para evaluar los impactos del glifosato sobre la salud humana y el medioambiente. También porque los que inicialmente realizaron en EE.UU. los estudios toxicológicos requeridos oficialmente para el registro y aprobación de este herbicida, han sido procesados legalmente por el delito de prácticas fraudulentas tales como falsificación rutinaria de datos y omisión de informes sobre incontables defunciones de ratas y cobayos, falsificación de estudios mediante alteración de anotaciones de registros de laboratorio y manipulación manual de equipamiento científico para que éste brindara resultados falsos. Esto significa que la información existente respecto de la concentración residual de glifosato en alimentos y el medio ambiente no sólo podría ser poco confiable, sino que además es sumamente escasa.
Ante la inminente universalización de un sistema de tratamiento pesticida basado en una única sustancia cuyos impactos tóxicológicos y ecológicos parecen no haber sido evaluados con la profundidad y el rigor suficientes, se hace evidente la urgencia de multiplicar localmente estudios toxicológicos a mediano y largo plazo y dosajes y bio-ensayos en aguas y suelos de nuestra región pampeana, no sólo con respecto al principio activo y el producto tal como sale a la venta, sino también sobre cada uno de los coadyuvantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)